Con el golf me
pasó como con tantas otras cosas, que antes siquiera de haber empezado a explicar
el porqué de mi acercamiento a este deporte ya me habían etiquetado. Yo, que
iba y venía del campo cargando mi bolsa de palos de segunda mano y que, con
suerte, si acaso, cogía el autobús, me había convertido de pronto en un nuevo
rico, burgués, clasista y, creo que esto se lo callaban, pijo apestoso. Para
colmo, aquellos que decían esto aún se enfadan cuando declino sus ofertas de
jugar al pádel.
Es nueve de
abril y llueve, claro, no puede ser de otro modo. Hace 63 años nacía en Pedreña,
una pequeña localidad próxima a Santander, el mejor golfista europeo de todos
los tiempos, Severiano Ballesteros, uno de los pioneros del deporte español, un
auténtico fuera de serie en un deporte con escaso seguimiento en nuestro país.
Al igual que sucedía con Miguel Indurain, que apagaba las velas en pleno Tour de
Francia, Seve siempre cumplía años en la cita más especial del calendario: el
Masters de Augusta.
Severiano hizo
posible lo que antes era imposible desoyendo lo que, antes de la informática,
se llamaba costumbre, uso social, etiqueta o corrección. Sin perder nada de su
charme, pero sin renunciar tampoco a su latinidad, Ballesteros invirtió las
normas clásicas del riesgo/recompensa, visualizó trayectorias que nadie más
veía, movió el palo con la heterodoxia propia del autodidacta y ganó, ganó como
nunca antes nadie lo había hecho, visitando áreas del campo que no conocía ni
su diseñador.
Pues bien,
además de celebrar este cumpleaños, que coincide también con el abortado inicio
del Masters de Augusta, cito a Seve como impeliendo al destino a actuar y traer
una figura de estas características para competir con los androides que nos
traerán la mejora de las teorías del entrenamiento, la sofisticación de las
tecnologías aplicadas y, a no mucho tardar, los avances en biogenética. Uno se
puede quedar fascinado viendo a Giannis, Lebron o Williamson, puede apreciar lo
lejos que están dos individuos de una, aparentemente, misma especie (uno mismo
y ellos), pero a mí no me entusiasma su dominio por aplastamiento, prometo no
levantarme a celebrar una sola de sus canastas.
Mi esperanza
está en Doncic y sus ramalazos de genuino talento, pero a veces siento que le
sobra escuela. Me gusta la suavidad, como tejida en seda, de Jayson Tatum.
También las libertades que se toma Jokic, heredadas en parte de Sabonis, Divac
y, por qué no decirlo, del mismo Marc Gasol. Pero solo pagaría una entrada para
ir a ver a Curry, lo reconozco. Nadie como Curry, desde Magic, había conseguido
conectar con la grada de esta manera, aunque reservo a Shaquille O´Neal un
hueco destacado por su carisma y dejo a Jordan relegado a una categoría aparte,
por no saber cómo encuadrar su magnetismo.
Esto, trasladado
a la enseñanza de fundamentos, sería una invitación a plantear problemas sin
ofrecer soluciones, a revitalizar los unos contra uno informales, en medio de los
descansos, a fomentar el juego, los errores y la naturalidad en su comisión y
aceptación. Y, por supuesto, a organizar ligas callejeras, regidas por muchas
menos normas de lo que lo están los campeonatos de 3x3. El mejor plan veraniego
para nuestros jugadores no incluiría, en la añoranza de mayor creatividad, una
tabla de ejercicios físicos, sino un balón y una gorra para el camino.
Sports
Illustrated, revista semanal perteneciente al gran grupo de
comunicación Time Warner, con más de tres millones de suscriptores
y más de veintitrés millones de lectores, acaba de publicar su
particular clasificación de los cien mejores momentos de la historia
del deporte. A pesar del claro sesgo geográfico-patriótico
reconocido por los propios creadores de la lista, lo cierto es que se
trata de un magnífico repaso de varios de los grandes hitos de la
epopeya moderna. Su carácter polideportivo, con más de veinte
deportes representados, genera una envidia sana entre quienes vivimos
encadenados en el monopolio del fútbol y su vulgaridad asociada,
para quienes, desasistidos, sufrimos una dieta repleta de caspa
grasienta y mórbida.
Diecisiete
de esos momentos son baloncestísticos. Uno de ellos, dosis escasa,
hace referencia al ámbito femenino: la gesta de las Huskies de la
Universidad de Connecticut al conseguir noventa triunfos consecutivos
entre 2008 y 2010 y que ocupa la 73ª posición. Otros siete
comparten con este hecho su carácter colegial. No podían faltar el
momento del anuncio de la retirada de John Wooden (63º), dos días
antes de conseguir su décimo y último título en 1975. Los Bruins
de UCLA también están presentes en la posición 46ª gracias al
partido “casi perfecto” de Bill Walton en la final de 1973 frente
a Memphis State con 44 puntos en una serie de veintiuno de veintidós
tiros de campo. Tienen lugar reservado, faltaría más, las grandes
gestas de esos equipos modestos que se rebelaron contra el poder
establecido: Villanova Wildcats1985 (52º), North Carolina State 1983 (26º) y, por supuesto, los protagonistas de la película Glory
road, el equipo de Texas Western (23º) que, con el primer quinteto
compuesto únicamente por afroamericanos, venció a la poderosa
escuadra de Kentucky en la final de 1966. Por último, en esta
categoría universitaria, los periodistas del magacín decidieron
destacar también el primer gran duelo entre Larry Bird (Indiana
State) y Magic Johnson (Michigan State) en el que se impondría el
college del segundo por 75 a 64 frente a una audiencia millonaria en
lo que se podría definir como el punto de partida del baloncesto
moderno (30º) y, finalmente “The shot”, es decir, el tiro
anotado por Christian Laettner sobre la bocina y que le dio el
triunfo a su universidad, Duke, frente a Kentucky en la Final
Regional de 1992 (11º).
Sirviéndome
de la final de la NCAA de 1979, tal y como he anunciado previamente,
como punto de inflexión entre el baloncesto clásico y el moderno
(más por la necesidad de no generar un párrafo de dimensiones
ciclópeas que por rigor histórico), cinco de los nueve
acontecimientos reseñados sobre NBA pertenecen al primer período.
El primero de ellos, cronológicamente hablando, nos sitúa en 1957,
en la fecha de la conquista del primer anillo de los Boston Celtics,
en la génesis de la mayor dinastía del deporte mundial (89º).
Cinco años después, el individuo quiso imponerse sobre la
concepción colectiva del juego. Un 2 de marzo de 1962, Wilt
Chamberlain elevó a 100 el récord de puntos anotados en un solo
partido (16º). Tres años más tarde, la conjunción de un robo
decisivo, el de John Havlicek tras el saque de Hal Greer en el
séptimo partido de la Final de Conferencia entre Boston Celtics y
Philadelphia Seventy Sixers, y una narración orgiástica, la del
siempre recordado Johnny Most, colocaron este acontecimiento en el
sexagésimo primer puesto de la lista. El 8 de mayo de 1970, de
manera inesperada, Willis Reed, ausente en el sexto partido por una
grave lesión de rodilla, pudo saltar a la cancha del Madison para
meter los cuatro primeros puntos de su equipo y generar el ambiente
propicio para que los Knicks vencieran a los Lakers de Chamberlain,
Baylor y West y obtuvieran, así, el primer anillo (38º). Por
último, antes de que Bird y Magic irrumpieran en la escena,
nuevamente los Celtics, protagonistas omnipresentes de este período,
aparecen en la lista como copartícipes y vencedores del considerado
“mejor partido de la historia del baloncesto”, el quinto de las
finales de 1976 que les enfrentó a los Phoenix Suns de Paul Westphal
(79º).
Por
último, destacar los cuatro eventos reseñados en la era “después
de Magic y Bird”. El primero, cómo no, le corresponde al primero
de ellos, a sus 42 puntos, 15 rebotes y 7 asistencias en el séptimo
partido de las finales de 1980 ante Philadelphia y en ausencia de
Kareem (66º). El segundo, para el segundo de ellos y su robo
milagroso en el quinto partido de las finales de la Conferencia Este
entre Boston Celtics y Detroit Pistons y que se tornaría finalmente
decisivo. Vean completo, si pueden, el transcurso de la acción y
valoren cómo un hombre, humillado por un tapón, puede levantarse y
protagonizar el mejor y más importante robo-asistencia de la
historia (95º). El tercer momento es también para Magic y su MVP en
un All Star, el de 1992, cargado de simbolismo tras haber anunciado
meses antes que había contraído el VIH (40º).
Por
último, su nombre merece un párrafo aparte, destacar el duodécimo
puesto que la revista le reserva al sexto partido del sexto anillo
conseguido por Michael Jordan y los fantásticos Chicago Bulls de los
noventa (12º). Sin duda, el atleta que más portadas ha protagonizado en
este magacín, debía quedar notoriamente representado en esta lista
a través de uno, quizá el más icónico de todos, de entre los
cientos de momentos en que nos ha deleitado gracias a su excepcional
talento y ética de trabajo.
Finalizado
el repaso, solo me queda invitarles a que naveguen por este museo de
la historia del deporte que es la revista Sports Illustrated y, más
concretamente, por este especial dedicado a los cien momentos que consideran más relevantes. Y si echan en falta alguno especialmente, por favor, comenten.
Si
me piden un nombre relacionado con el periodismo deportivo de
baloncesto este ha de ser el de Gonzalo Vázquez (@GVazquezNY). Conocedor del juego
como juego, pero también como espectáculo; arqueólogo e
historiador de la NBA, además de cronista; su firma es, para mí, la
mejor de cuantas se expresan sobre nuestro deporte en el idioma de
Cervantes.
Gonzalo
Vázquez logra hacer filigranas con los gruesos hilos que mueven la
gran rueda del baloncesto como negocio. De las luces que deciden
enseñarnos las cámaras conoce también su sombra. De toda fiesta,
su trastienda, su trasfondo y sus no siempre queridas consecuencias.
Tiene su mirada una especial fijación por los dramas subterráneos
que acontecen alejados de los mensajes buenistas y autocomplacientes.
Tiene su pluma, estilosa mas en absoluto hortera, la habilidad para
transmitir hondura y turbación.
He
de reconocer que me ha llevado tiempo concluir la lectura de su obra
101 historias NBA. Relatos de gloria y tragedia, pero
no me cuesta confesarlo. Así como juego a adivinar fatigosas
jornadas de documentación, maduración (de ideas) y escritura en su
confección, me gusta pensar que, como lector, mi papel debía pasar, precisamente, por una degustación lenta y reflexiva. La conservaré, además, como
obra de consulta, pues me cuesta pensar en un pasaje de la historia
de la NBA que no aparezca narrado en esta obra. Y es que en ellas se
suceden los nombres que moran en el imaginario colectivo de todo
buen aficionado, pero también otros que residen “donde habita el
olvido”, que diría Sabina. Y en el fondo, actuando como atrezzo de
este lujoso sainete que es la liga profesional americana, la cultura
estadounidense en cuanto que amalgama no siempre armonioso de razas,
ideas y maneras de vivir. En fin, todo un tratado sobre el “american
way of life” con centro en una cancha de baloncesto.
Finalizo
esta breve reseña/recomendación, contándoles la 102ª historia, la
del propio autor de este compendio de relatos, la de un Gonzalo
Vázquez que se embarcó en la aventura de instalarse en Nueva York y
pretender vivir del periodismo de baloncesto en la propia Meca de
este deporte. Su regreso, forzado por las circunstancias económicas,
anímicas y de salud, pone de manifiesto la insuficiencia del talento
como herramienta de supervivencia y sitúa ante el espejo a una
sociedad que prefiere consumir literatura rápida y amarilla,
asentada en las prisas del rumor, en lugar de una obra construida
desde la templanza de una buena reflexión, un vasto conocimiento y
una sintaxis elaborada y precisa.
Gracias,
Gonzalo, por estas 101 historias. Espero otras tantas para dentro de
diez años. Duncan, Popovich, Stevens, Harden, Curry y tantos otros
desconocidos a mis ojos, que no a los tuyos, ya las están
perpetrando para que nos las cuentes.
Los
reyes magos vinieron cargados de interesantes libros firmados por
nombres que construyeron algo más que un digno legado en el mundo
del baloncesto. Si antes me pronuncié sobre las obras de Mike
Krzyzewski y John Wooden, hoy lo hago sobre The winner within, el
bestseller que Pat Riley publicara allá por 1993 mientras, como
entrenador de los Knicks, convertía a la franquicia de la Gran
Manzana en la gran amenaza de los Chicago Bulls.
En
esta obra, Riles, como le conocían sus jugadores, hace una analogía
entre el mundo de la empresa y el del baloncesto centrándose en el
modo de gestionar los grupos de trabajo para obtener su máximo
potencial. Sin duda, para los que consideramos el baloncesto desde un
punto de vista más romántico, la comparación chirría desde el
momento en que conceptúa el éxito como una búsqueda de la
“significancia” o de obtención de números y resultados. Pero si
de este arrogante Narciso del siglo XXI conviene aprender algo es de
su firmeza a la hora de aplicar los principios en los que cree, los
mismos que le llevaron a escalar, no sin ciertas dosis de
oportunismo, la rampa que le condujo desde la locución de partidos
hasta el puesto de primer entrenador de la franquicia de moda en los
ochenta. Los mismos, por cierto, que introdujo con indudable eficacia
en un grupo, el de aquellos Lakers, integrado por varios miembros del
Hall of Fame. Supongo que no habría podido escribir este libro sin
la aportación de Kareem Abdul Jabbar, Magic Johnson, James Worthy y
tantos otros talentos sobre el parqué, jugando de su lado. Pero
quizá tampoco éstos hubiesen adornado sus respectivos palmareses
del modo en que lo hicieron sin Riley al frente del proyecto.
Lo
más atractivo del libro es, sin duda, el modo como lo estructura. En
un análisis a posteriori y, sin duda, sobrevalorando algunas
decisiones que, me atrevo a apostar, tuvieron más de azarosas que de
concienzudas, Pat Riley nos conduce por su trayectoria vital
deteniéndose a describir las diferentes fases vitales, y también
grupales, por las que tuvo que atravesar. Para todas ellas las
recetas son diferentes. Y, aunque no lo creamos, insiste, siempre hay
al menos una. La adecuada. La que conduce al éxito.
Pero
claro, puede que la de los Lakers fuera la historia de la sucesión
de un inocente ascenso, (titulo de 1980) del contagio de la
enfermedad del “yo”, (1981) de la fijación de un compromiso,
(anillo de 1982) de la recepción de un rayo, (lesiones que les
impiden ganar las finales de 1983) de un fracaso relacionado con la
ansiedad que acompaña a la victoria, (derrota en las finales contra
los Celtics en 1984) de un proceso de autodescubrimiento, (victoria
en 1985) de la lógica caída en la autocomplacencia (barrida de los
Rockets en las finales de conferencia de 1986) y de la consecución
de la maestría y el culmen de la excelencia (“back to back
victories” en 1987 y 1988) justo antes de que el proyecto decaiga,
exhausto, y llegue el momento de reinventarse. Pero qué quieren que
les diga, resultando atractiva, lo que revela esta estructura es que
el señor Riley cree que su propia experiencia puede llegar a ser la
de todo el mundo, aunque en realidad sea muy consciente, cuando se
mira al espejo, de que nadie sueña tan siquiera, con ser tan guapo,
joven y millonario como él.
No
sé si invitaros a su lectura, interesante y formativa, u ofreceros
un plan alternativo para no terminar aborreciendo a un entrenador al
que siempre he tenido como uno de los mejores. Y es que hay que ganar
y saber ganar. Y, una vez leído su libro, creo que a él solo se le
dio bien lo primero.
La
NBA es una especie de organismo en continua transformación. En sus
cerca de setenta años de historia la liga ha atravesado casi tantos
estadios de desarrollo como el hombre en su cienmilenaria evolución.
De once equipos, un par de divisiones y unas modestas aspiraciones de
escala local y regional hemos pasado a treinta franquicias, seis
divisiones y una repercusión internacional indiscutible que la
convierte en uno de los faros más luminosos de esta nuestra aldea
global. Sirva también, como ejemplo, el devenir del asunto racial,
en el que la NBA no sólo ha caminado de la mano de los tiempos, sino
que lo ha hecho siempre un paso por delante, enarbolando la causa de
la igualdad no sólo con mensajes pomposos y grandilocuentes, sino a
través de filantrópicos programas como el “Read to Achieve” o
el “NBA Cares”. Lo mismo podríamos afirmar en relación con la
geografía, el modelo de negocio, las reglas de juego o etiqueta y
muchas otras dimensiones anejas al deporte y que se hallan en
constante proceso de transformación y adaptación. Pero hoy quiero
centrarme en el puro y duro baloncesto, hablar de la profesión de
base y, para hacer buena esta introducción, lo haré especialmente
de su diacrónica progresión.
Digo
profesión porque ser base implica ser jugador de baloncesto y algo
más. El jugador de baloncesto puede driblar, lanzar, pasar,
rebotear, taponar, robar balones, ayudar en defensa,... El base debe
poder hacer todo eso y, al mismo tiempo, escrutar cada movimiento del
rival, comprender la psicología de su entrenador y de todos y cada
uno de los compañeros y oponentes. El base debe entender de
momentos, llevar los tiempos, minimizar errores, interpretar los
espacios, acaudillar a su pueblo y no rendirse nunca. Geómetra y
metrónomo, batuta y trompeta y, hasta los últimos años, generoso
secundario de lujo. Todos estos sustantivos han venido definiendo a
los mejores bases de la historia. Hasta el inicio del tercer milenio.
Hasta
los años 70 la liga estuvo sometida al dominio de los hombres
grandes. Primero fue Mikan y a continuación, compartiendo de manera
desigual fama y títulos, llegaron Bill Russell y Wilt Chamberlain.
No pudo Elgin Baylor ganar un anillo. Tampoco Jerry West sin la
presencia de Wilt ni The Big O, Oscar Robertson, uno de los mejores
bases de la historia, sin la ayuda de un aún imberbe Lewis Alcindor,
Kareem Abdul Jabbar. En aquel entonces un siete pies móvil era
conditio sine qua non para aspirar al anillo. De ahí que
fuera tan necesaria, y milagrosa, la inesperada aparición de Willis
Reed en el séptimo partido de la final de 1970.
Sólo
el nombre de un base, si exceptuamos la rara y ambivalente condición
de Oscar Robertson (Mr Triple Doble), trascendió a la altura de las
más rutilantes estrellas del campeonato. Ése es Bob Cousy, el
Houdini del parqué, el base de los primeros Celtics campeones y uno
de los abanderados del concepto de entretenimiento. Pero, no nos
engañemos, los Celtics siguieron dominando el campeonato sin sus
pases de fantasía y su manejo de balón más propio de un trilero.
Algo
así como un base. Eso era Oscar Robertson y también podríamos
definir de esta manera a Walt Frazier, el icono más laureado de los
Knicks, una especie de efigie viviente de la gloria ya lejana de los
de Nueva York. Una mezcla extraña fue también Earl, “The Pearl”,
Monroe, pero, sea como fuere, la década de los setenta vino a
consolidar las figuras de los aleros (Rick Barry, John Havlicek,
Julius Erving, Bob McAdoo,...) y los pívots (Elvin Hayes, Kareem
Abdul Jabbar, Bill Walton, Moses Malone,...) relegando la presencia
de los bases a un papel más bien testimonial.
Todo
cambió en los 80. Nacido en Lansing, Michigan, Earvin Magic Johnson
redefiniría las reglas del juego del baloncesto y los cánones
clásicos de la belleza. De la reducción al absurdo que supuso su
advenimiento derivó también el surgimiento de un nuevo concepto de
“play maker”, el base alto, el jugador total. Más ajustado al
libreto, pero igualmente singular en su estilo, Isiah Thomas le puso
tanto corazón a la profesión que los títulos y reconocimientos le
llegaron por derribo. Los ochenta, a pesar de que los perros grandes
seguían siendo los favoritos de los managers y entrenadores,
supusieron, además de una época dorada para el baloncesto
colectivo, la reconsideración del base como elemento central en la
conformación de un equipo ganador, algo que también tuvieron
presente los Sixers del 83, con Maurice Cheeks, y los Celtics de
Larry Bird, con la siempre añorada presencia del ojeroso Dennis
Johnson.
Los
90, por su parte, fueron años de silenciosa siembra y cosecha
escueta. De arrimar el hombro y arar la tierra para que las
generaciones venideras la encontraran, a la postre, bien ventilada y
con la textura perfecta. Un equipo, los Bulls, dominó la competición
jugando sin un base puro, colocando al otrora maestro de ceremonias
en una esquina. Como fotógrafo, aunque en ocasiones jugaran papeles
determinantes. El triángulo ofensivo diseñado por Tex Winter, y tan
bien implantado por Phil Jackson, fue debilitando, uno a uno, los
esfuerzos de Terry Porter, Kevin Johnson, Gary Payton y John Stockton
por ganar un anillo a la vieja usanza, haciendo orbitar el juego en
torno a su mando. También los de Moncrief, Mark Price o los del
inconsciente John Starks. Lo intentaron, a su manera los “no
hermanos” Hardaway; el pequeño y jugón, Tim, y el grande y no
menos jugón, aunque de cristal, Penny. Ambos sin premio aparente.
Kevin
Johnson, Gary Payton y John Stockton, cada uno con su particular
estilo, abrazaron la llegada de Jason Kidd, otro hacedor incansable
de triples dobles, un verdadero líder en la cancha que anticipó, a
su vez, la irrupción de Steve Nash, consecutivamente nombrado MVP de
la liga en 2006 y 2007. Ningún base de sus características
–director de juego y principalmente asistente– se alzaba con el
más importante galardón individual desde que lo hiciera el propio
Bob Cousy en 1957, es decir, medio siglo antes. Porque me lo van a
permitir sus fans, hablar de Allen Iverson, desde el máximo de los
respetos, es hablar de otra cosa. De un gran jugador, de un excelso
anotador, de un reclamo sin igual, pero no de un base.
Sólo
pasarían cuatro años más hasta que Derrick Rose, otro base, se
hiciera con el MVP. Su fichaje por los Chicago Bulls, procedente de
la Universidad de Memphis, puso sobre el tablero un nuevo prototipo
de “point guard” que vendría a ser una generación más avanzada
de la que quisieron inaugurar Deron Williams o Chris Paul, aunque
este recuerde más a los pequeños directores de juego de otras
épocas. Ahora el base es ante todo un anotador que asiste,
simplemente, porque lo marcan los sistemas o por necesidades del
juego. Son el principal quebradero de cabeza de las defensas rivales,
apenas preocupadas ahora por lo que puedan hacer los interiores. El
juego, aunque los clásicos hablamos siempre de que lo preferible es
la consecución de un equilibrio, ha ido desplazándose hacia el
perímetro y toda construcción ofensiva, salvo excepciones, suele
empezar desde la figura de un base o la de un alero que hace las veces
(Lebron James, Kevin Durant).
De
los viejos matchups entre Russell y Chamberlain, Hayes y Kareem,
Olajuwon y Ewing o entre Erving y Bird, Bird y Wilkins, Jordan y
Drexler, Jordan y Barkley o Lebron y Durant, hemos pasado a
emparejamientos entre tipos de estatura y complexión más cercanas a
las de un tipo normal. De ellos no sorprende su estatura, sino su
desbordante talento para la generación y mantenimiento de las
ventajas y para la ejecución explosiva y controlada de gestos
técnicos a máxima velocidad. Los nuevos iconos del baloncesto son
bases y estos son mis favoritos:
1.
Stephen Curry. De anotador puro en Davidson a promotor del
baloncesto más bonito y vertiginoso de la actualidad.
2.
Chris Paul. El base de los Clippers es el que mejor interpreta
el arte del pick and roll y el que mejor hace partícipe del juego a
sus interiores.
3.
James Harden. Si quiere hacer un tiro lo va a hacer. El más
virguero manejador de balón tiene una zurda prodigiosa para el
lanzamiento exterior y mil y un recursos para finalizar bajo aro o
buscar el contacto y sacar una falta.
4.
Tony Parker. El base del equipo campeón merece crédito por
ese simple hecho. Los que hemos crecido viendo a estos Spurs
reconvertirse y regenerarse a lo largo de los quince años que
separan sus cinco anillos, debemos valorar el grado de madurez
alcanzado por el parisino.
5.
John Wall. Sus complicados antecedentes familiares hacen de él
un fiero competidor. Poco a poco ha ido refinando su tiro en
suspensión y su lanzamiento exterior.
Invitándoos
a hacer vuestra propia lista me despido. No tienen por qué ser
cinco. Pueden ser diez o quince. Afortunados o no, una realidad se
alza incontestable ante nosotros: vivimos en el siglo de los bases.
Llámenlo
oportunismo si lo prefieren que yo hablaré de sentido de la
oportunidad. Esta entrada llega cuando llega, en el momento preciso,
en un estado de éxtasis difícil de describir con palabras, tras ver
en diferido la última y mayor exhibición del mejor jugador de
nuestros días: Kevin Durant. Sus 54 puntos suponen su récord
anotador, pero es cuestión de tiempo que lleguen partidos con más
de seis decenas. Durant anota sin compasión, aunque por compasión
muchas veces se apiade de sus oponentes, de los entrenadores e
hinchas rivales. Durant anota machando, tras parada y tiro, sobre una
pierna por elevación, tras salir del bloqueo indirecto (generalmente un pin-down), encarando a
los grandes tras deslizarse en torno a un bloqueo directo y también
desde la larga distancia. La amplitud de su repertorio no encuentra
parangón en nuestros días. Sólo Stephen Curry puede sacar un
listín tan exhaustivo de recursos, pero claro, Dios no le dio el don
de hacerlo desde una atalaya de 2 metros y 6 centímetros.
Blasfemo,
y lo hago convencido de que no cometo pecado alguno, al decir que
Kevin Durant está en disposición de ponerse a la altura de Michael
Jordan una vez finalice su carrera. Las diferencias en el juego
apenas se encuentran en ataque (Jordan salía mejor por derecha y
Durant por izquierda y Durant tiene un rango de tiro más amplio,
mientras que Jordan se manejaba mejor en el poste medio) y cada vez
menos en defensa (Jordan más hábil con las manos y más agresivo,
aunque el de los Thunder cada vez está más implicado). Las demás
sólo se pueden explicar en términos de carisma y mercadotecnia.
Lógicamente los seis anillos constituyen una barrera casi
infranqueable, pero estos Thunder parecen estar copiando la fórmula
que engalanó el techo del United Center de Chicago en la década de
los 90. Hasta Scott Brooks ha cambiado las lentillas por unas gafas
muy parecidas a las de Phil Jackson e incluso Westbrook, a tenor de
sus gestos, parece rendido a la misma evidencia a la que claudicó
Scottie Pippen, es decir, que comparte cancha con el mejor jugador
del planeta.
Entiendo
ahora mejor los celos de Lebron James cuando afirma envidiar la libertad de lanzamiento (matización añadida a raíz de un comentario en twitter del fantástico periodista Gonzalo Vázquez @GVazquezNY) que observa en Kevin Durant. Sin duda, su estilo de juego es muy
diferente, pero a Lebron convendría recordarle que su técnica
individual y su talento ofensivo están lejos (en lugar de a años luz moderando en este caso mi discurso que no pretende ser contrario a un jugador al que admiro como es Lebron) de los que posee
el alero de Washington. Sus palabras me recordaron a las
declaraciones que Magic Johnson y Larry Bird se cruzaban allá en los
ochenta, afirmando ambos que cada mañana desayunaban revisando las
estadísticas del otro. Lo siento por Indiana y por los Spurs, pero
en ese escenario para la leyenda en que se convierten a menudo las
finales de la NBA, no deberían faltar ni el uno ni el otro. Porque
si Magic y Bird dieron un impulso definitivo a la liga en un momento
en el que las finales no se emitían en directo, Durant y Lebron
también han contribuido a la enésima vuelta de tuerca de un
espectáculo, el de la mejor liga del mundo, que se renueva gracias a
que cuenta con una fuente inagotable de talento que reside,
principalmente, en todos esos niños que asisten con la boca abierta
a las gestas de sus ídolos.
Este
año, gracias a ese genial invento del “league pass”, he podido
revisar más partidos que ningún otro y puedo afirmar que cada
noche, a lo largo de ocho meses, hay al menos un partido en el que
merece la pena invertir unas horas de nuestra apretada agenda. Es el
calendario, precisamente, uno de los grandes éxitos del modelo. Las
estrellas de la liga, lesiones aparte, están citadas al menos dos
veces al año en fechas seleccionadas a propósito (Navidad, Día de
Martin Luther King, los jueves o viernes por la noche,...) en algo
que no ocurre en el deporte fetiche de nuestra cultura europea. Sólo
si hay suerte, Bayern de Munich, París Saint Germain, Real Madrid y
Barcelona se cruzarán una o dos veces al final del año, es decir,
puede que finalice una temporada sin que midan sus fuerzas Ribery y
Cristiano, Ibrahimovic y Messi. Además, el hecho de que en el fútbol
existan atacantes y defensores impide que se realice ese sueño
húmedo de nuestra infancia que consistía en que Oliver Aton y Marc
Lenders midieran sus fuerzas cara a cara. Es decir, el fútbol ha
entendido, con el paso de los años, que su producto debe cubrir
todos los días de la semana y todas las horas de los sábados y
domingos para desgracia de las estrellas de la radio y los vendedores
de transistores. Sin embargo, no ha comprendido el escaso interés
que tiene el que el Barcelona le meta un saco al Getafe o el que el
Málaga y el Valencia empaten a cero. Aun así, gracias a la
inelasticidad de su demanda, al servilismo con el que los hinchas
siguen a sus equipos, sea cual sea la mierda que éstos ofrezcan, el
fútbol seguirá viéndose y dando lugar, además, a una industria
del espectáculo tan de dudosa calidad como rentable.
No sé
cómo me las arreglo, pero siempre termino hablando de fútbol,
aunque mi tesis nada tenga que ver con el balompié y sí con la
magnífica puesta en escena de un producto, el baloncesto, que tiene
a bien presentarnos la NBA noche a noche desde finales de octubre
hasta mediados de junio. Una puesta en escena, claro, que luce más y
mejor cuando se anuncia la presencia frente al auditorio del mejor
jugador del planeta, del, a fecha de 18 de enero, unánime MVP de la
NBA: Kevin Durant.
La
eterna juventud no depende de cremas antiarrugas o dietas milagrosas.
La eterna juventud depende de la calidad de nuestros recuerdos y de
las vivencias acumuladas en el zurrón de la memoria. Todos nosotros,
al menos los que nos detenemos de vez en cuando a reflexionar sobre
aspectos que no se compran con dinero, tenemos una época fetiche,
una década en la que nos hubiera gustado vivir. Idealizamos, quizá
por desconocimiento, momentos de nuestra historia en base a mitos que
sobreviven en nuestro imaginario colectivo. Y en el imaginario
colectivo del baloncesto, una época y dos iconos se elevan por
encima del resto. Los ochenta: Magic y Bird.
A
Courtship of Rivals (Un noviazgo entre rivales), un documental con el
sello HBO, nos presenta la relación entre ambos genios, los
paralelismos y también las contradicciones de dos carreras que no se
entenderían de manera separada. Probablemente, de no haber existido
uno de los dos, las alforjas del otro estarían, hoy, aún más
cargadas de títulos. Como las de Federer o Nadal o las de Ali o
Frazier. ¿Hubieran optado Larry o Magic por haber ganado más
anillos en ausencia del otro? La duda ofende.
A su
grandeza, la de ambos, contribuyó lo singular de unos años marcados
por las políticas conservadoras de Reagan y Bush y su contraste con
los movimientos cívicos urbanos que tenían como leitmotiv principal
la liberación de las clases sociales marginadas por un sistema cada
vez más voraz. Por otro lado, los medios de comunicación se
sofisticaban y se convertían en un cuarto poder omnipresente. El
baloncesto, tras una larga década de hiberno (hasta las finales de
la NBA se emitían en diferido), se convirtió en la verdadera
atracción del país. Ni siquiera las hazañas de Montana pudieron
competir con los duelos en la cumbre entre dos chicos de orígenes
humildes llamados a dominar su deporte.
En los
ochenta la distancia aún suponía una barrera real. Las noticias
volaban entre Los Ángeles y Boston a velocidad de paloma y el
periódico aún debía leerse en papel. Allí, en los viejos papers,
Magic y Larry buscaban con ansiedad las estadísticas de su rival (las de hace dos noches)
mientras degustaban el primer café de la mañana. El hecho de que la
tecnología aún fuera analógica dotó de romanticismo a sus duelos.
Se encontraban dos veces al año en temporada regular y se citaban
para la final. Se vigilaban en la distancia, se respetaban desde el
silencio y, no nos equivoquemos, se odiaban dentro de la cancha.
Aunque
la prensa tratara de vender esta rivalidad como una contienda entre
un negro y un blanco, entre el libertinaje hollywoodiano y el
puritanismo de la añeja Nueva Inglaterra, Magic y Bird simplemente
saltaban a la cancha para vencer. El baloncesto lo era todo en sus
vidas y la victoria, claro, suponía una motivación más que
suficiente. Sin embargo, pese a que la historia de Magic y Bird es la
de una sucesión de contiendas deportivas que comienzan en la final
del Torneo Universitario de 1979 y culminan en las finales de la NBA
de 1987, su vida, la de ambos, no se explica sin atender a los
momentos en que se cruzaron sus caminos y a los paralelismos que
cimentan sus historias. Además de la falta de holgura económica
durante su infancia, Magic y Bird gozaron de referentes familiares
que dieron sentido a sus tempranas vidas, de entrenadores que
apostaron por ellos, de compañeros de enorme talento que les
ayudaron a ser lo que finalmente fueron. Ambos, además, se toparon
con la adversidad al final de sus carreras. Los dolores de espalda de
Larry mediatizaron sus últimos cuatro años de baloncesto; el
contagio del V.I.H por parte de Magic le obligó a tomar la decisión
más difícil de su vida: dejar el baloncesto.
El
uno, con la muñeca más perfecta que Dios ha creado, el otro, con la
sonrisa más ancha que el mundo ha conocido. Demasiado perfectos para
ser reales, demasiado perfectos para fusionarse.
Barcelona y un cada vez más lejano 1992 fueron testigos de que nada
es demasiado, de que a veces, en un mismo tiempo y lugar pueden
coincidir dos fuerzas opuestas para rescatar al ser humano de lo
anodino de su existencia y convertirle, de pronto, en una raza
privilegiada y eternamente joven. Tanto, al menos, como sus
recuerdos.
En
determinadas materias, ya sean ciencia o arte, es difícil delimitar
lo clásico de lo moderno, lo viejo de lo nuevo, el ayer del hoy. Los
doctos en cada disciplina suelen recurrir a sucesos que a modo de
hito marcaron, y marcarán para siempre, una frontera. Sin embargo,
ni siquiera los cambios de paradigma en la pintura, la música, la
literatura o el cine pueden evitar que haya autores que apuesten por
recuperar viejos cánones estilísticos o narrativos, que haya, en
definitiva, una mezcla de estilos tan enriquecedora para el propio
arte como fastidiosa para quienes lo pretendemos entender desde una
postura mucho más simplista.
Sería
cuanto menos osado, si no pedante, pretender dividir en períodos la
corta vida de un deporte cuyas reglas se sentaron hace poco más de
un siglo y cuyo desarrollo profesional acaba de alcanzar la otrora
edad de jubilación. Sin embargo, 65 años de NBA y 55 de baloncesto
profesional en España han dado mucho de sí y es posible, sin caer
en el exceso, hablar de rivalidades clásicas, de duelos con sabor
añejo que elevan la categoría de deporte un peldaño más allá. Y
es que los duelos entre Lakers y Celtics por un lado y Barcelona y
Real Madrid, por otro, han mantenido su interés a lo largo de las
décadas con independencia de que se jugaran con o sin reloj de
posesión, con o sin línea de tres puntos, en pabellones de madera o
en recintos que desafían las leyes de la gravedad. Estos partidos
son clásicos porque, además, oponen maneras diferentes de entender
la política, el juego o la propia vida.
Es
difícil establecer símiles entre realidades tan distintas.
Admitiendo la pluralidad intrínseca de España sigue resultando
arriesgado comparar dicha diversidad con la que podemos atisbar en un
país que es casi un continente. Y si Madrid y Barcelona siempre se
han presentado a sí mismas como polos opuestos, Boston y Los Ángeles
pertenecen a dimensiones diferentes. En ambos casos se percibe cómo,
en cada caso, una de las dos ciudades representa el cosmopolitismo,
la liberalidad y el progresismo, mientras que la otra parece
defender, aunque a veces las apariencias engañan, la moralidad, el
patriotismo y una visión más conservadora tanto de lo público como
de lo privado.
En
cualquier caso, lo que convierte en clásicos a los duelos que
disfrutaremos esta tarde y noche en la Península, es que en ellos se
verán las caras los equipos más laureados de ambas ligas, los
verdaderos dominadores del baloncesto a uno y otro lado del océano.
La Historia nos dice que Barcelona y Lakers gobernaron la rivalidad
en sus inicios (años 40, aunque en España sólo se disputaba la
Copa) y que después fueron Real Madrid y Celtics los que maniataron
al conjunto de la competición (años 60 y 70). Pero si hay que
rescatar una época, si hay que definir un período como el más
brillante de la historia del baloncesto, éste sería la década de
los 80. Y es que en los 80 tanto Real Madrid como Barcelona, tanto
Celtics como Lakers, nos brindaron partidos históricos, peleas
(algunas literales) y batallas para el recuerdo. En aquellos tiempos
Solozábal y Corbalán nos mostraron que hay diferentes maneras de
jugar en la posición de base, Epi, Jackson, Sibilio o Petrovic que
hay mil formas de matar y Martín y Norris que nada es suficiente
cuando se trata de defender tu orgullo y el de todo un equipo. Al
mismo tiempo, Ramón Trecet, Héctor Quiroga y Esteban Gómez, nos
hicieron soñar cada noche retransmitiendo los enfrentamientos
deportivos entre un paleto de Indiana, Larry Bird, y un humilde chico
de Michigan que dormía siempre con un balón, Magic Johnson. Bueno,
sin olvidarnos de las mil maneras que trató de inventar Robert
Parish para frenar a Kareem, de las finalizaciones de contraataque de
James Worthy o el juego de pies en el poste de Kevin McHale.
El
epílogo en ocasiones trágico (muerte de Petrovic y Martín, contagio del virus VIH de Magic) de estos mitos
dio la bienvenida a un nuevo período de prosperidad tanto en Los
Ángeles como en Barcelona. En estos últimos veinte años ambos
conjuntos han estrechado el cerco que les separaba a nivel de títulos
respecto a sus particulares némesis (aunque hay que resaltar la
diferencia aún notable entre las 30 ligas del Real y las 17 del
Barcelona, así como entre las 8 Copas de Europa de los blancos y las
2 de los azulgrana).
Esta
noche, aunque la nostalgia pretende atraparnos, el presente, y su
aire pragmático, será el que marque el desenlace de ambos
encuentros. En Vitoria todo parece indicar que será una cuestión de
ritmo. A muchas posesiones el Barcelona sólo puede ganarle al Madrid
una vez de cada diez y esa vez ya ocurrió. Centrarán la atención,
cómo no, el choque entre Lorbek y Mirotic, el daño que pueda
hacerle Tomic a un juego interior blanco corto de centímetros o los
recursos que utilizarán ambos entrenadores para limitar el daño que
determinados jugadores puedan causarles. Estoy pensando en Mickeal y
Navarro por parte del Barcelona y en Llull o Sergio Rodríguez
atacando a Huertas o Rudy y Carroll castigando al propio capitán
culé.
En el
Garden de Boston colisionan dos equipos en busca de una identidad que
se muestra cuanto menos difusa. Los Celtics encadenan cinco victorias
consecutivas desde que se confirmara la lesión de ligamento cruzado
de Rondo. Y yo, aun siendo un defensor del talento de este base, creo
que hay una cierta relación causal. Ahora hay cinco jugadores que
defienden, no cuatro que se multiplican por el capricho de ir a robar
balones del quinto. Ahora hay cinco jugadores que intervienen en
ataque cuando antes eran dos, Rondo y al que le diera el pase para
tirar después de quince segundos botando. Dicen los jugadores que no
juegan mejor por la lesión de su base, sino porque están jugando
para dedicarle las victorias. Sin embargo, recuerdo un equipo, el del
2008, con Rondo como actor secundario, que cosechó 66 victorias en
temporada regular y un anillo. Y aunque no sea 2008 y las piernas
pesen mucho más, prefiero esta versión.
Como
deberían preferir en los Lakers un quinteto con Gasol como único
referente interior. Con él la bola fluye, circula, entra dentro,
sale fuera. Con él pierden intimidación atrás, pero son un equipo
más feliz. Y es que ver a tu hombre alto lanzar por debajo del
cincuenta por ciento desde la línea de tiros libres debe de ser cuanto
menos frustrante. D´Antoni se encontró con dos de los mejores
pívots del campeonato y aun así puso sus principios por delante para no cambiar la hoja de ruta. Cuatro abiertos. Con tanto talento, me
atrevo a apostar por que Groucho Marx ya tendría al equipo angelino en
playoffs. La fortuna para el italiano, que no para los seguidores de la franquicia, es que Gasol estará seis semanas de baja siendo éste un buen pretexto para empaquetarlo en un traspaso.
Aun con la baja de Pau no me
atrevo a hacer vaticinios. Lo haría si fueran dos choques
corrientes, dos partidos más en el medio de una temporada. Pero no.
Son clásicos y en los clásicos, perdónenme la perogrullada, gana
el equipo que mete más puntos.
“Caminante,
son tus huellas el camino y nada más...”
Si en
tierras castellanas a alguien, en medio de una conversación sobre el
fútbol, el toreo o la vida misma, le da por decir “el poeta”,
todos sabrán que éste, el poeta, no puede ser otro que Antonio
Machado. Y desde esta estepa salpicada de pequeños oasis y rodeada
de vastas montañas a la que cantó el poeta quisiera desearos un
feliz año 2013 repasando lo que el 2012 nos dejó en forma de
huellas que los vientos del presente intentarán borrar.
Y como
este blog pretende ser un pequeño cuaderno donde expongo mi
inexperta visión sobre el baloncesto seleccionaré de entre todas
esas huellas las que tienen relación con este nuestro deporte. Y de
entre ellas, a su vez, rescataré las que fueron producto de
acontecimientos improbables, de actuaciones heroicas que
sobresalieron, en su momento, sobre la anodina mar de mediocridad en
la que nos bañamos habitualmente.
La
primera gran batalla baloncestística del año se libró en el Palau
Sant Jordi. El Barcelona se presentaba como gran favorito a la cita
copera y sin embargo, de la mano de un Llull muy acertado y de un
Carroll inspiradísimo el Real Madrid recuperó el trono y nos hizo a
muchos, la gran mayoría, madrugar al día siguiente para pedir
perdón por menospreciar sus opciones.
Otra
copa, la de la reina, coronó a las chicas del Perfumerías Avenida
en una mañana de marzo en la que todo hacía indicar que sería Ros
Casares el equipo vencedor. Aquel cuento de la cenicienta inauguró
una serie de posts dedicados al baloncesto femenino en los que
repasamos la confrontación de modelos entre los finalistas de la
Copa de Europa, Ros y Rivas, la posterior caída del rascacielos
valenciano y también, cómo no, la increíble carrera de la mejor
entrenadora de baloncesto que ha conocido este mundo, Pat Summit, a
raíz de su retirada de los banquillos como consecuencia del
Alzheimer.
Fue
durante la primavera, también, cuando hallé el tiempo necesario
para repasar acontecimientos históricos y rememorar figuras que
deben traspasar el tránsito de las generaciones. Empecé con el
cuento que las madres de Philadelphia leen cada noche a sus hijos
durante la estación florida y seguí con el legado que la
Universidad de Georgetown fabricó durante los años 80 con
repercusiones que fueron mucho más allá del simple baloncesto. A su
vez, imbuido por el panorama sombrío que se cierne sobre nuestras
cabezas, quise comprobar las lecciones que nos dejó el pasado para
intentar no incurrir en los mismos errores.
Un 14
de mayo, no como cualquier otro, el Olympiakos se alzó con el título
de la Euroliga despertando entre los griegos un sentimiento casi
olvidado. Aquel mágico final supuso el prólogo de una mágica
sucesión de noches que supuso el fin de equipos mal construidos y
tríos para el recuerdo, así como el nacimiento de una rivalidad
colectiva y personal que desembocó en la explosión definitiva del
jugador más determinante del baloncesto actual, Lebron James, quien
reconoció haberse centrado, únicamente, en regresar a lo más
básico.
Mientras
tanto, en España, un triple mezcla de genialidad y fortuna y una
sorprendente zona durante el cuarto partido de las finales,
posibilitaron que el Barcelona se hiciera de nuevo con el título de
liga. Aquella tarde, como si se tratara de una jornada electoral,
todos salieron ganando. Y en realidad fue así porque si el equipo
culé engrosaba su palmarés el Real dejaba marcado el estilo que le
ha de guiar durante los próximos años. La apuesta es buena. Habrá
que ver si ganadora.
La
llegada del verano con sus tonos tostados y su calor abrasador me
dejó, en lo personal, una fantástica experiencia durante el curso
de entrenador que realicé en Valladolid. A nivel más general, por
su parte, fue el verano de los Juegos de Londres y sus diecisiete
medallas y media. Fue el verano en el que España ganó sin nueve y
en el que Estados Unidos prescindió del cinco.
Carentes
de fecha de caducidad. Así son los genios sobre los que escribí
intentando no dejar en evidencia la distancia que nos separa. Tres
grandes pasadores y un brutal finalizador, ídolo, por cierto, del
más grande deportista de todos los tiempos, de un Michael Jordan al
que también quise rendir homenaje recordando la figura más
influyente de su vida, la de su padre.
Numerosas
horas frente a la inquisitiva pantalla han merecido la pena. La
elipse que dibuja nuestro planeta alrededor de la estrella se cierra
y en este viaje muchos sois los que me habéis acompañado a través
de vuestros comentarios o con una simple visita. Sed felices y pensad
que no hace falta que termine un año para hacer balance, que cada
día la Tierra gira sobre sí misma, que cada minuto muere una
persona a causa del injusto reparto de lo material, como consecuencia
de una visión que en un espacio tridimensional quiso colocar al
norte por encima del sur, al blanco por encima del negro y al Dios
dinero por encima del esclavo amor.
Preguntado
Mike D´Antoni por la no presencia de Pau Gasol en el último cuarto
del partido que enfrentó a los Lakers con los Memphis Grizzlies
espetó algo así como: “Simplemente pensé: me gustaría ganar
este partido”. Dos noches antes, tras perder contra Sacramento en
un partido en el que Gasol sufrió a nivel atlético reconoció que
el problema del jugador de Sant Boi es que “no tiene piernas”.
Pau
Gasol, por su parte, tras admitir que su condición física ha de
mejorar para adaptarse al sistema ofensivo (más bien ausencia de)
que propone su nuevo entrenador, se quejó de que todas sus opciones
de anotación se den a cinco metros del aro o tras pick and roll.
Reclama, de manera bastante explícita balones en su hábitat
natural, la zona. Y es que el Gasol de ahora no es el mismo que el
que llegó a la liga hace más de once años. Hoy en día su juego es
el de un cinco talentoso que sabe pasar y que de vez en cuando, no
siete veces por partido, puede lanzar desde fuera.
Cabe
suponer que D´Antoni está jugando a ser Phil Jackson picando a
Gasol con sus comentarios en ruedas de prensa y medios de
comunicación. Debe olvidar, imagino, que no tiene los mismos galones
ni la misma reputación que el Maestro Zen y que a Gasol, toda esta
clase de mensajes motivadores cada vez le agradan menos. Más le
valdría al orgulloso inventor del “run and gun” reflexionar
sobre la adaptación de éste a una plantilla veterana sobrada de
kilos y falta de tiradores puros. Quizá debiera revisar los partidos
de los Lakers de Phil Jackson haciendo coincidir a Pau con Bynum sin
detrimento alguno para las opciones ofensivas de ambos. No estaría
mal, tampoco, que echara un vistazo a la manera en que Sergio
Scariolo consiguió acoplar en un mismo quinteto a los dos hermanos
Gasol.
En
fin, claro, tampoco estaría de más que Gasol adquiriera en su etapa
de madurez como jugador, la ética y disciplina de trabajo de algunos
de sus rivales en el poste medio. Garnett y Duncan, con unas cuantas
primaveras más que el español, se machacan cada verano para llegar
en perfectas condiciones a la competición. Para ellos, no por
casualidad, el tiempo no transcurre tan deprisa. Para Gasol, en
cambio, cada transición es como un puñal que se va clavando poco a
poco en sus entrañas produciendo una merma notable en sus
porcentajes de tiro y en su clarividencia durante el juego.
No soy
el primero ni seré el último que piense esto, pero en LA soplan aires de cambio.
Magic Johnson habla de Josh Smith, Mike D´Antoni se la prefiere
jugar con un quinteto bajito y Gasol reclama balones dentro para
jugar de espaldas al aro. Blanco y en botella... Traspaso. Traspaso,
pero no de cualquier manera. Los Lakers quieren un jugador que pueda
correr la cancha y lanzar desde fuera. Gasol, claro, ir a un equipo
con aspiraciones al título. Los General Managers, por su parte,
pondrán muchas pegas para asumir un contrato de más de año y medio
a razón de casi veinte millones la temporada. Que no lo duden ni un
segundo en LA. El Pau Gasol que un día les convirtió en candidatos
a todo aún tiene la capacidad de generar el mismo efecto en unas
cuantas franquicias de la NBA. Que se lo piensen muy bien.
Licenciado en Geografía, master de profesorado de secundaria y bachillerato, máster en Creación Literaria por la Universidad de Salamanca y Doctor en didáctica de la escritura creativa también en esta universidad. Autor de dos libros de relatos, Hasta que la noche nos alcance y Madrid, Nueva York, Logroño, y autor también de Individual o Zona, selección de artículos e historias sobre baloncesto. Entrenador superior de baloncesto (CES 2014) y actualmente entrenador ayudante en San Pablo Burgos (ACB y Eurocup). Te invito a conocer más en mi página web personal: http://jjnieto.com
